中文版
Gamereactor
系列評論

Netflix影集點評 :《太空部隊》第1季觀劇心得

Steve Carell和Greg Daniels 在一部新影集當中團圓啦,這個荒謬的前提似乎令人難以置信,並且具有無限的娛樂潛力。

有的人可能會說,Netflix 搬石頭砸自己的腳,或者至少、至少,在他們首度公開全新旗艦喜劇系列《太空部隊》的時候設立了一些挺誤導人的預期。對,這部影集確實是交給《我們的辦公室》創作者Greg Daniels製作並編寫大部分劇本,且讓Steve Carrell做為中心角色,但在起初的預告片還有後來的廣告營銷材料當中,都重點強調著:「那些為你帶來《我們的辦公室》的人再度攜手合作」。所以,同樣的節目統籌、同樣的明星演員——這應該是某類型的精神續集對不對?嗯,實際上八竿子打不著邊,完全不是這樣的。

所以說 究竟 《太空部隊》到底關於什麼?這是一部新的電視喜劇,記載了美國最新軍事組織分支的故事,這個單位被稱為「美國太空部隊」,是美國空軍在40年代成立的,但直到最近才按照現任美國總統的意願,成為了一個獨立的機構。

劇情本身倒是虛構的,並專注於Carrell 所扮演的馬克.奈德將軍,他擁有太空部隊的統帥權,任務就是「主導太空」,按照總統的設想,這意味著發射新的軍事衛星,到達月球,最後到達火星。在將軍身邊我們還能夠看到John Malkovich)扮演的首席科學家阿德里安.馬洛里(Adrian Mallory)博士,由Tawny Newsome飾演的飛行員安琪拉‧阿里(Angela Ali)還有Ben Schwartz飾演的社交媒體大亨。再說一遍——這聽起來像是喜劇探索有各種原型的完美背景,這些都與《辦公室》具有相同的情節脈絡,對嗎?好吧,還是要說沒有。

Space Force

首先,雖然《太空部隊》的卡司充滿了頂尖的演員,讓每個角色都很有趣、令人著迷且生動地呈現在觀眾面前,但這比起《辦公室》的劇情要黑暗得多。第一件事,這是一部連續劇,有一條作為骨幹的中心敘述線,貫穿整季;第二,它採用了喜劇當中比較陰暗的那一類,就像傳統上在科恩兄弟(Coen Brothers)的電影中可能會找到的那種,而不是更典型的情節喜劇形式。想想《殺手進城》、《After Life》、《絕命律師》或甚至《六呎風雲》,你就會更了解《太空部隊》企圖成為的模樣,而不只是某種「創造出《我們的辦公室》的原班人馬為你帶來的新劇」。

所以這部劇到底好不好呢?嗯,好啊。這仍是一部很有才的電視劇。如前所述,如果兩部獨特的敘事性格之間只有一點點區別,有時會很難找出兩者之間的調性平衡。它的拍攝、編輯和用色都很精緻,因此與某些同類產物相比,這是一部更昂貴、更廣泛的影劇,無論從配樂或者視覺方面,總體上都很美。

但就是這樣的分裂,使得Daniels 跟 Carrell 無法觸及他們顯然掙扎著想達到的喜劇高度。這部節目,就算比例適恰地在第一季當中分為10集,也沒法搞清楚自己究竟是想要專注於透過更加寫實、可信的角色發展來進行精明的政治評論,還是想要透過純粹的諷刺畫面實現它的目標。扮演奈德將軍的 Carrell 的表驗似乎在每一集當中都會有些許改變,從多面向的家長與愛國者,轉化為像是《金甲部隊》裡的哈特曼士官長。

Space Force

幸而可以說,這並不意味著《太空部隊》沒有任何優點。因為它還是有可取之處的。其一,它所固有的政治諷刺在大多數地方正中紅心,且依然是演員們描繪出當前總統政府的混亂、優柔寡斷與終究非正統的本質最有效的方式之一。現在,如果你對此不同意,那麼你可能就不會覺得這部影集有趣,因為這樣的諷刺手法對於敘事發展ㄈ常重要,但無論如何,可以確定地說——當它知道自己想做些什麼時,《太空部隊》在所作所為上非常有效率。

不過,大多數情況下,本劇的第一季確實是野心勃勃、製作精良、令人困惑且混亂的一季影劇,它可能無法像Netflix的其他喜劇作品一樣站穩腳跟,但這確實讓我們為未來感到興奮,很顯然地主要是針對場景的設定,並且在這部分算是成功的。但是,你可能會感到疑惑,對它的立場翻轉感到厭倦,甚至會因為本季的最後一集結束而對這樣優柔寡斷的舉動感到惱火。這就很可惜啦。

06 Gamereactor China
6 / 10
overall score
是我們的網路分數。你的呢? 網路分數是每個國家的平均分數。

相關文章



滾動無限載入網頁內容


Cookie

Gamereactor 使用 cookies 確保我們能夠在網站上為您帶來最棒的瀏覽體驗。如果您繼續,即代表您同意我們的 cookies 條款